Interview mit einem unbekannten E-Mail-Absender, der sich als Mr. Williams bezeichnet, Oktober 2003
Herr Wiliams behauptet, in der Gegend von Chicago zu leben, und war neugierig, herauszufinden, ob ich ein weißer Rassist bin, weil er sagte, dass dies seine Voraussetzung dafür sei, mit mir in Kontakt zu bleiben und mich vielleicht sogar zu unterstützen. Ich habe nach diesem Gespräch nie wieder etwas von ihm gehört, also habe ich den Test wohl nicht bestanden. Seine Fragen sind fett gesetzt.
Betrachten Sie sich in irgendeinem Sinne des Wortes als Weißen Rassisten? (Wir würden einen Weißen Rassisten als eine Weiße Person definieren, die an die Überlegenheit der Weißen Rasse für die meisten zivilisatorischen Zwecke glaubt – unter Ausschluss von Juden, Zigeunern, etc. etc. – und sich in irgendeiner Weise dafür einsetzt).
Lassen Sie mich das aufteilen: 1) Ist die Weiße Rasse allen anderen Rassen für die meisten zivilisatorischen Zwecke überlegen? Betrachtet man die Geschichte und die zivilisatorischen Errungenschaften, so kann man sagen, dass die von der Weißen Rasse dominierten Nationen seit dem Ende des Mittelalters überlegen waren. Wenn man jedoch in die Vergangenheit zurückblickt, muss man sagen, dass die arabische Zivilisation der europäischen/weißen Zivilisation im Mittelalter überlegen war, und dass die chinesische Kultur der europäischen/weißen Zivilisation in der Antike und im Mittelalter ebenbürtig oder in mancher Hinsicht vielleicht sogar überlegen war. Die Zivilisation entstand zuerst in Mesopotamien, was nicht ganz dem entspricht, was allgemein als “weiß” bezeichnet wird, obwohl man darüber streiten kann. Unter Bezugnahme auf IQ-Tests – deren Korrektheit und Gültigkeit hier des Argument wegen akzeptiert wird – scheint es, dass Asiaten etwas höhere Werte erzielen als Angehörige der weißen Rasse. Um es zusammenzufassen: Ich glaube nicht, dass die Frage, ob eine Rasse einer anderen überlegen ist, ausschließlich auf genetischen Merkmalen beruht, sondern auch eine Frage historischer, geopolitischer und anderer Faktoren ist, die sich alle im Laufe der Zeit ändern.
Diese Diskussion läuft auf die Frage hinaus, ob Rassen gleich sind, wenn alle Menschen gleich sind: Die Ideologie der Gleichheit ist die fehlerhafteste Ideologie, die es je gab, denn Gleichheit existiert nur in mathematischen Gleichungen, aber nirgendwo in der Natur. Ich erkenne an, dass die Menschen aus vielen Gründen unterschiedlich sind, wobei die Genetik der wichtigste Grund ist, und dass es menschliche Rassen gibt, aber ich halte es für unmöglich, dass diese Rassen, die sich durch äußere/physische Merkmale unterscheiden lassen, hinsichtlich ihrer Fähigkeiten in sozialen Angelegenheiten, auch beim Aufbau und der Erhaltung von Zivilisationen, gleich sind. Das ist natürlich keine Einschränkung, denn unterschiedlich zu sein, bedeutet nicht, dass der eine dem anderen überlegen ist. Unterschiede führen zu Vorteilen im Überlebenskampf, können aber auch zu Nachteilen führen, ganz abhängig von der Umweltsituation. Zwischen 1500 und dem späten 20. Jahrhundert dominierte die weiße Rasse zweifellos die Welt und war als solche aus vielen Gründen allen anderen überlegen, und es ist natürlich unmöglich, die Genetik auszuschließen, aber es ist auch schwierig, wenn nicht unmöglich, ihren genauen Beitrag und ihre Bedeutung zu bestimmen. Die Tendenz der weißen Kultur, sehr philosophisch, ethisch und mitfühlend zu sein, sowie die allgemein degenerierende Wirkung von Reichtum und Hedonismus haben sie jedoch anfällig für weniger skrupellose, mehr von Instinkten getriebene ethnische Gruppen gemacht, die immer erfolgreicher darin sind, die Weißen von ihrer dominierenden Position zu verdrängen (ein Prozess, der schon früher in der Geschichte der Menschheit mit anderen Kulturen stattgefunden hat). Überlegenheit schließlich kann nur am Erfolg gemessen werden, und ich denke, dass die Entwicklung der letzten etwa dreißig Jahre auf eine starke Unterlegenheit der weißen Rasse hinweist. Da die weißen Rassisten selbst erklären, dass die weiße Rasse als solche in etwa 200 Jahren verschwunden sein wird, wenn sich die Dinge nicht radikal ändern, ist dies der ultimative Beweis für die Unterlegenheit bis hin zum Aussterben einer Rasse. Ob dies zum Niedergang und zur Zerstörung der von den Weißen geschaffenen Zivilisation führen wird, muss noch bewiesen werden. Ich halte es zwar für wahrscheinlich, dass es zu einem zivilisatorischen Niedergang kommen wird – wir stehen ja gerade erst am Anfang (seit 1914) –, aber ich glaube auch, dass eine neue Zivilisation, die auf den Ruinen der unseren aufgebaut wird – wenn sie denn in Trümmer geht –, erfolgreich sein wird. Die Geschichte hat ein Auf und Ab vieler Zivilisationen gezeigt – der europäischen, der nahöstlichen, der asiatischen und der amerikanischen (allerdings nicht der schwarzafrikanischen, wie es scheint). Es mag Hunderte von Jahren oder vielleicht sogar Jahrtausende dauern, aber irgendwann wird unsere Zivilisation von einer noch faszinierenderen und fortschrittlicheren als der unseren abgelöst werden – vorausgesetzt, wir sprengen Mutter Erde nicht in die Luft. Es muss nicht unbedingt eine weiße Zivilisation sein. Das ist der Grund, warum ich an den Himmel glauben will: Weil ich am Rande einer Wolke sitzen und die Entwicklung des Lebens auf der Erde im Allgemeinen und den menschlichen “Fortschritt” im Besonderen über Jahrtausende hinweg beobachten und verstehen möchte. Wenn ich jetzt schon alle Antworten wüsste, wäre der Himmel langweilig. Ewiges Entdecken, Lernen und Verstehen ist für mich der Himmel.
2) Ausschluss von Juden, Zigeunern usw. aus der weißen Rasse: Es gibt sicherlich Juden und Nicht-Juden, die das tun, ebenso wie Zigeuner und Nicht-Zigeuner. Rasse hat per Definition unscharfe Ränder, und Semiten sind ein Grenzfall der weißen Rasse. Die Frage ist daher, ob arabische/nahöstliche Zivilisationen, von denen die jüdische ein winziger Bruchteil ist – mit nicht mehr spezifisch jüdischem Beitrag als primitiven steinzeitlichen “Gesetzes”-Büchern à la Tora, Talmud, Schulchan Aruch – davon ausgeschlossen werden können. Dass “ursprünglich” die meisten Juden (Aschkenasim) näher mit Kurden als mit Arabern verwandt waren, macht keinen großen Unterschied. Ich denke jedoch, dass die Juden wahrscheinlich die ethnisch am stärksten gemischte Gruppe von allen sind. Die Zigeuner sind ein ähnlicher Fall, obwohl sie genetisch wahrscheinlich “reiner” sind als die Juden und eng mit den Rumänen verwandt sind. Ich sehe nicht, wie man ihren Ausschluss rechtfertigen kann, wenn man sich auf genetische Merkmale beruft, aber ich bin auch kein Experte für die genetische Definition dessen, was genau “weiße” Gene ausmacht und was nicht.
Daher halte ich die weiße Rasse nicht per se für überlegen. Sie war in vergangenen Jahrhunderten unter bestimmten historischen und ökologischen Bedingungen überlegen, aber die Evolution ist nicht statisch, weder biologisch noch gesellschaftlich/zivilisatorisch. Eine sich radikal verändernde Umwelt und ähnlich veränderte historische Bedingungen können und werden wahrscheinlich dazu führen, dass die Weiße Rasse anderen Rassen unterliegt, die besser zum Überleben geeignet sind.
Was halten Sie von der Rasse und ihrer Bedeutung (oder ihrem Fehlen) in der Geschichte der menschlichen Gesellschaften?
Ich glaube jedoch an das Recht, ja die Pflicht jedes Einzelnen, jedes Unternehmens, jeder Kultur, jeder Nation, jeder Gesellschaft, jeder Zivilisation, jeder Rasse und jeder Spezies, um das Überleben zu kämpfen, denn Verbesserungen in der Biologie, der Gesellschaft, der Kultur und der Zivilisation können nur erreicht werden, wenn jeder sein Bestes gibt. Wettbewerb ist der Schlüssel für Qualität und Fortschritt im Handel, in der Industrie und in der Technologie, und dies gilt ebenso für den sozialen, politischen, historischen, kulturellen und zivilisatorischen Kontext: Monopole sind der Tod des Fortschritts, der “faire” Wettbewerb zwischen verschiedenen Konkurrenten ist sein Motor, und der Treibstoff, der jeden einzelnen Menschen, jedes Unternehmen, jede Kultur, jede Nation, jede Gesellschaft, jede Zivilisation, jede Ethnie, jede Rasse antreibt, ist das, was man in der Wirtschaftswissenschaft “Corporate Identity” nennt: die Identifikation mit sich selbst, mit seinem Unternehmen, mit seiner Ethnie, mit seiner Nation, mit seiner Gesellschaft, mit seiner Kultur. Das Bewusstsein der Zugehörigkeit zu einer Gruppe kann und sollte also ein starker Motor sein, der die Evolution auf allen Ebenen vorantreibt. Ich kann daher das Rassenbewusstsein nicht nur nicht verurteilen, sondern muss es als einen Teil der verschiedenen Hierarchieebenen der Organisation der menschlichen Spezies begrüßen. Dazu gehört auch das Recht zu glauben – und sich dadurch zu Höchstleistungen motivieren zu lassen –, dass man anderen überlegen ist: Ich bin meinem Nachbarn überlegen, mein Unternehmen ist besser als ein konkurrierendes Unternehmen, meine Nation ist einer anderen Nation überlegen, meine Kultur einer anderen, meine Rasse einer anderen. Vorausgesetzt natürlich, der Wettbewerb ist “fair”, das heißt, ich greife nicht zu Mitteln des Wettbewerbs, die als illegal gelten. Nun, das ist ein weites Feld, aber lassen Sie mich sagen, dass alles als “unfair” definiert werden sollte, was die Bürgerrechte der Menschen verletzt – zum Beispiel zu lieben, wen sie wollen, zu heiraten, wen sie wollen, zu sagen, was sie wollen, usw. Ich breche diese Diskussion über “Fairness” hier ab, da sie uns in die Irre führen würde.
Auf dieser allgemeineren Ebene habe ich ein Gefühl der Identität mit meiner Rassengruppe (auch wenn es vielleicht nicht das identitätsstiftendste Merkmal von mir ist), wie die meisten Menschen, auch wenn die meisten Weißen sich nicht trauen, dies zuzugeben. Ein Blick auf verschiedene Dating-Websites zeigt jedoch schnell, dass die meisten Weißen am liebsten mit Weißen ausgehen (so wie Schwarze Schwarze bevorzugen usw.), was der tiefgreifendste Ausdruck dieses Gefühls der Rassenidentität ist: Paarungspräferenzen. Ich bin mir dessen bewusst und gebe es zu, denn es ist die natürlichste Sache der Welt. Die Bevorzugung der eigenen Art gegenüber anderen ist nur eine weitere Triebfeder der Evolution, die zur Differenzierung und damit zu Konkurrenzsituationen führt. Dass dies in unserer Gesellschaft als “böse” angesehen wird, ist ein Hinweis darauf, dass die Paradigmen dieser Gesellschaft antinatürlich, anti-evolutionär, anti-progressiv und damit in einem eher philosophischen Sinne “böse” sind. Natürlich habe ich Verständnis für den historischen Hintergrund des “unfairen” Wettbewerbs in der Vergangenheit, als Menschen nur aufgrund ihrer rassischen/ethnischen Identität grundlegende Bürgerrechte verweigert wurden, aber die heutige politische Korrektheit des extremen Egalitarismus ist eine ungesunde Überreaktion.
Ich muss aber auch sagen, dass die Evolution nicht mit einem “Recht” auf Überleben einhergeht. Im Gegenteil: Konzepte, die anderen bis zu einem gewissen Grad unterlegen sind und nicht konkurrenzfähig sind, werden verschwinden und müssen verschwinden, um Platz für bessere Konzepte zu machen. Der Tod ist die natürliche Voraussetzung des Lebens. Das Alte, Untaugliche muss dem Neuen, Tauglichen weichen. Natürlich gibt es in der menschlichen Gesellschaft immer die oben erwähnte Regel des “fairen Spiels”, aber selbst ein faires Spiel kann zum Untergang eines Unternehmens, einer Kultur, einer Nation oder einer Rassengruppe führen, wie es viele weiße Rassisten gerade jetzt mit ihrer Gruppe erleben. Wenn also die weiße Rasse zu schwach ist, um ihre Identität zu bewahren, dann verlangt die Evolution, dass sie geht. Als Angehöriger dieser Rasse tut es natürlich weh, das zu sehen, so wie es den Indianern weh getan haben muss, ihre Art verschwinden zu sehen (allerdings mit “unfairen” Spielen), aber so ist die Welt nun einmal.
Wenn ja, sind Sie Mitglied einer weißen rassistischen Organisation (gegenwärtig existierend oder nicht mehr existierend) oder haben Sie eine Vorgeschichte mit einer solchen Organisation oder sympathisieren Sie mit ihr?
Ich kenne keine solche Gruppe, bin also nirgendwo Mitglied und habe auch kein Bedürfnis, mich von ihnen zu distanzieren. Eigentlich ist meine Mitgliedschaft im Fitnessstudio die einzige, die ich überhaupt habe.
Sind Sie ein Kollege von Dr. Butz?
Nein.
Sind oder waren Sie mit einer amerikanischen Universität verbunden?
Nein.
Sind Sie schon lange in Chicagoland oder sind Sie neu hier?
Ich kam im November 2002 hierher. [und verließ es letztlich Anfang 2012]
Wir stellen fest, dass Sie sowohl in Hastings, Chicago als auch in Massachusetts Kontaktinformationen haben. Pendeln Sie zwischen diesen drei Orten hin und her oder ist einer von ihnen Ihr Hauptwohnsitz?
Ich habe Kontaktadressen in Deutschland, Großbritannien und den USA – eine veraltete in Alabama, wo ich bis Sommer 2002 wohnte, und die neue in Chicago. Ende 2000 beantragte ich in den USA politisches Asyl. Solange mein Verfahren läuft, was noch Jahre dauern wird, kann ich das Land nicht verlassen, so dass ich mich nur innerhalb der USA bewegen kann.
Haben Sie in Chicago einen Freundes- und Bekanntenkreis, mit dem Sie sich von Zeit zu Zeit treffen und der als weißer Rassist bezeichnet werden könnte, oder sind Sie eher ein Einzelgänger, was den Kontakt mit weißen Rassisten im Großraum Chicago betrifft?
Diese Frage ist komisch. Die meisten Menschen haben keinen “Freundes- und Bekanntenkreis, mit dem sie sich von Zeit zu Zeit treffen und von dem jeder als weißer Rassist bezeichnet werden könnte”, doch die meisten dieser Menschen sind sicher keine Einzelgänger. Dieses Wort zu verwenden, nur weil sich die Leute nicht unter eine winzige Minderheit mischen, die sich selbst als “White Racialist” bezeichnet, ist wie eine Verkehrung der Dinge. Realistisch betrachtet sind es die Weißen Rassisten, die man als Einzelgänger in einem breiteren gesellschaftlichen Sinne bezeichnen könnte. Aber das kann man auch von Revisionisten sagen, denn sie bringen sich selbst in eine Situation, in der nicht mehr allzu viele Menschen mit ihnen verkehren wollen, und manchmal auch umgekehrt.
Wenn Ihr Bekanntenkreis in Chicagoland nicht genau als White Racist charakterisiert werden könnte, wie würden Sie ihn dann charakterisieren?
Menschlich – wie wäre das? Ich neige nicht dazu, meine Bekannten nach ihren Ansichten über Politik, Rasse und Geschichte auszuwählen. Das wäre, als würde ich mich selbst in einen geistigen und sozialen stalinistischen GULag stecken. Die meisten meiner sozialen Kontakte sind weiß, aber es gibt Ausnahmen. Das ist aber nicht das Ergebnis von Selektion, sondern eher eine Folge des regionalen und sozialen Umfelds, in dem ich lebe.
Kennen Sie einen oder mehrere Webmaster, Datenbankadministratoren oder E-Unternehmer im Großraum Chicago, die aus Überzeugung (wenn auch nicht aufgrund ihrer Zugehörigkeit) weiße Rassisten sind?
Nein.
